中新網(wǎng)吉林新聞4月21日電(譚偉旗 王傲 楊子霽)近日，長春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院執(zhí)行局先后執(zhí)結(jié)兩起涉企執(zhí)行案件，兩家企業(yè)對法院生效判決截然不同的履行態(tài)度，也讓各自的故事結(jié)局迥然不同。
在孫某與吉林省某人力資源有限公司勞動(dòng)爭議執(zhí)行一案中，吉林省某人力資源有限公司系一從事勞務(wù)派遣服務(wù)的企業(yè)，該公司員工孫某在入職公司后被派至某機(jī)械公司工作。2022年，孫某在工作時(shí)被沖壓模具砸傷右腳，到醫(yī)院接受治療。
痊愈后，孫某與吉林省某人力資源有限公司協(xié)商賠償問題，未達(dá)成一致，遂向法院提起訴訟。法院先后做出一審、二審判決，判令吉林省某人力資源有限公司賠償孫某醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金等費(fèi)用。
判決生效后，吉林省某人力資源有限公司始終怠于履行生效判決確定的義務(wù)。孫某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查，該公司賬戶中其實(shí)存有遠(yuǎn)超案件標(biāo)的的現(xiàn)金。法院遂聯(lián)系該公司負(fù)責(zé)人，向其釋法明理，希望該公司能主動(dòng)履行判決。
該公司表示同意，并提出與孫某共同到法院和解。但到約定時(shí)間，該公司負(fù)責(zé)人并未出現(xiàn)，經(jīng)法院再三溝通，公司才派出一名員工對接。
執(zhí)行和解過程中，該公司先是提出要降低賠償數(shù)額，后又提出想分期履行義務(wù)，意圖拖延履行。在孫某拒絕該公司的提議后，該公司又表示無法履行。
為維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益和生效判決的司法權(quán)威，法院第一時(shí)間強(qiáng)制扣劃了該公司賬戶內(nèi)案款及相關(guān)費(fèi)用，并及時(shí)向申請執(zhí)行人孫某發(fā)放完畢。
后經(jīng)了解，吉林省某人力資源有限公司向銀行申請了一筆貸款，而在銀行準(zhǔn)備放款時(shí)，恰巧發(fā)現(xiàn)了該公司的上述涉執(zhí)信息。出于風(fēng)控考慮，銀行取消了貸款審批。因未能及時(shí)主動(dòng)履行法院生效判決，導(dǎo)致信用受損，悔之晚矣。
在長春市某經(jīng)貿(mào)有限公司與吉林省某建筑裝飾工程有限公司裝飾裝修合同糾紛執(zhí)行一案中，吉林省某建筑裝飾工程有限公司系一家從事建筑行業(yè)的企業(yè)，被合同簽訂方長春市某經(jīng)貿(mào)有限公司告上法庭。
法院經(jīng)審理后，判決吉林省某建筑裝飾工程有限公司向長春市某經(jīng)貿(mào)有限公司支付拖欠的工程款及相應(yīng)違約金。在訴訟階段，長春市某經(jīng)貿(mào)有限公司申請了財(cái)產(chǎn)保全。判決生效后，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。
執(zhí)行中，法官發(fā)現(xiàn)吉林省某建筑裝飾工程有限公司賬戶中有足額現(xiàn)金可供執(zhí)行。就在準(zhǔn)備按照程序推進(jìn)執(zhí)行工作時(shí)，該公司主動(dòng)聯(lián)系了法院。負(fù)責(zé)人誠懇地表示，目前關(guān)于判決確定給付的款項(xiàng)公司已經(jīng)在走流程了，愿意積極配合法院，并立即履行義務(wù)。
隨后，經(jīng)向申請執(zhí)行人長春市某經(jīng)貿(mào)有限公司核實(shí)，吉林省某建筑裝飾工程有限公司已將全部應(yīng)付款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至申請執(zhí)行人的賬戶。在完成支付后，吉林省某建筑裝飾工程有限公司主動(dòng)向法院提交了付款憑證，證明自己已經(jīng)切實(shí)履行了生效判決確定的給付義務(wù)。
在與被執(zhí)行企業(yè)溝通過程中得知，該公司并非惡意不履行義務(wù)，而是賬戶上的流動(dòng)資金被保全凍結(jié)，剩余部分款項(xiàng)需要支付員工工資，只能等待新項(xiàng)目款入賬后才能給付，故沒有及時(shí)履行。
因被執(zhí)行企業(yè)在執(zhí)行程序中沒有拒絕履行的惡意和故意，且全部涉案款項(xiàng)已及時(shí)給付完畢，考慮到其在今后的經(jīng)營中會依賴企業(yè)信譽(yù)參與競爭，故法院為其出具了“信用修復(fù)證明書”。
法官介紹，兩起涉企執(zhí)行案件體現(xiàn)了法治化營商環(huán)境建設(shè)中“守信激勵(lì)、失信懲戒”的司法導(dǎo)向。吉林省某人力資源有限公司漠視生效判決、規(guī)避執(zhí)行，導(dǎo)致信用受損引發(fā)融資受阻，最終付出更高代價(jià)，警示市場主體誠信履約的底線不容突破。吉林省某建筑裝飾工程有限公司主動(dòng)履行義務(wù)、配合執(zhí)行，通過信用修復(fù)機(jī)制消弭失信影響，展現(xiàn)了司法對誠信經(jīng)營者的正向激勵(lì)。
兩案對比彰顯了執(zhí)行措施對企業(yè)信用評價(jià)的關(guān)鍵作用，既以強(qiáng)制手段維護(hù)司法權(quán)威，又以信用修復(fù)機(jī)制為企業(yè)提供糾錯(cuò)空間，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一，對引導(dǎo)企業(yè)依法經(jīng)營、構(gòu)建誠信社會具有示范意義。(完)
