中新網(wǎng)吉林新聞5月9日電(譚偉旗 胡玥)近日，長春市九臺區(qū)人民法院審理一起案件。據(jù)悉，杜某、張某夫婦與王某系鄰居關(guān)系，雙方曾因鄰里瑣事發(fā)生爭吵。隨后，王某在百余人的小區(qū)業(yè)主群內(nèi)，針對杜某夫婦家庭生活、子女教育及道德品行方面發(fā)布言論。
杜某夫婦認(rèn)為王某的言論給其造成精神痛苦，導(dǎo)致其社會評價降低、名譽(yù)受損等后果，故向法院提起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟，請求判令王某在上述群內(nèi)公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。
《中華人民共和國民法典》第九百九十五條【侵害人格權(quán)的民事責(zé)任】人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。
《民法典》第一千條【侵害人格權(quán)民事責(zé)任的相當(dāng)性與替代性公布執(zhí)行方式】行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。
行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。
《民法典》第一千零二十四條【名譽(yù)權(quán)；名譽(yù)】民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
該案中，王某在百余人的小區(qū)群內(nèi)發(fā)布針對杜某夫婦的涉案言論，易誘導(dǎo)涉案群內(nèi)的其他成員陷入錯誤判斷，對二原告造成人格受貶損、名譽(yù)被詆毀的后果。且涉案群中成員達(dá)百余人，影響較大，會導(dǎo)致二原告社會評價降低。王某發(fā)表的涉案言論侵犯了二原告的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
法官介紹，公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。杜某夫婦要求被告王某賠禮道歉，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。書面道歉的范圍應(yīng)與侵害名譽(yù)權(quán)的影響范圍相一致，道歉的內(nèi)容、時間應(yīng)當(dāng)符合消除影響的實際需要。
王某在涉案的群里發(fā)表了侵害二原告的言論，故二原告要求王某在上述群內(nèi)以書面形式公開賠禮道歉，合情合理。因王某的侵權(quán)行為，二原告在精神上遭受一定的痛苦，要求王某賠償精神損害撫慰金的訴請，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于精神損害撫慰金的具體金額，根據(jù)王某的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、二原告精神遭受損害的程度等情況酌情確定。(完)
