近日，長春市朝陽區(qū)人民法院發(fā)布民商事審判十大典型案例，通過以案釋法，以司法之力護航高質(zhì)量發(fā)展。
案例一：靈活查封解企憂 善意執(zhí)法護權(quán)益
某建設(shè)公司拖欠李某某工程款，法院依申請凍結(jié)其賬戶�？紤]到賬戶資金含農(nóng)民工工資和材料款，法院組織雙方逐項核對工程量，分8次解封部分凍結(jié)款項，最終確定欠款，李某某撤訴，被告一次性付清款項。此舉平衡了債權(quán)人權(quán)益與企業(yè)經(jīng)營需求，避免因司法鑒定周期長導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂。
案例二：云平臺助力解紛 跨越時空化積案
長某集團起訴夏某某等三人追討18年租金。法院通過“云調(diào)解”平臺，遠(yuǎn)程指導(dǎo)外地當(dāng)事人操作，促成雙方達(dá)成分期還款協(xié)議，高效化解長期糾紛，體現(xiàn)科技賦能司法、便民利民的實踐成果。
案例三：明晰責(zé)任主體 規(guī)范交易行為
某環(huán)�？萍脊局鲝埮c兩建設(shè)公司存在承攬合同關(guān)系，但無證據(jù)證明對方授權(quán)或構(gòu)成表見代理，法院駁回其請求。該案提示交易中需注重代理權(quán)外觀證據(jù)，避免濫訴，降低企業(yè)訴訟成本。
案例四：認(rèn)繳出資加速到期 保障債權(quán)人權(quán)益
某建筑公司無力償還貨款，股東樊某某、梁某認(rèn)繳出資期限未到。法院認(rèn)定公司具備破產(chǎn)原因且未申請破產(chǎn)，支持債權(quán)人追加股東為被執(zhí)行人，要求其在未繳出資范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)，簡化追償流程，維護市場信心。
案例五：訴前引導(dǎo)避免鑒定 現(xiàn)場勘驗促調(diào)解
某建設(shè)工程糾紛中，法院研判司法鑒定周期長，組織雙方現(xiàn)場測量工程量，邀請行業(yè)專家參與調(diào)解，促成被告即時履行剩余工程款，高效化解矛盾，實現(xiàn)公正與效率統(tǒng)一。
案例六：規(guī)范商場收款流程 明確合同相對方
鄒某某在商場家具經(jīng)銷處購物，貨款直接支付給經(jīng)營者，后因未收到貨起訴商場連帶擔(dān)責(zé)。法院認(rèn)定合同相對方為經(jīng)銷處，商場不擔(dān)責(zé)，提示消費者通過商場正規(guī)渠道付款，保障維權(quán)便利。
案例七：調(diào)解破解“掛名監(jiān)事”退出難題
劉某某訴請辭去某工貿(mào)公司監(jiān)事職務(wù)，法院協(xié)調(diào)市場監(jiān)管部門，引導(dǎo)其聚焦變更登記訴求，促成調(diào)解協(xié)議，確保企業(yè)治理結(jié)構(gòu)完善，保障個人退出權(quán)與企業(yè)規(guī)范經(jīng)營。
案例八：一次性化解涉企糾紛 助力企業(yè)解困
某科技公司起訴物資公司追討貨款及包裝物損失，法院促成雙方當(dāng)日達(dá)成和解，被告一次性支付，原告撤訴，體現(xiàn)“一次性解決糾紛”理念，緩解企業(yè)資金壓力。
案例九：審慎認(rèn)定決議瑕疵 護航公司穩(wěn)定
兩股東以股東會召集程序瑕疵為由請求撤銷決議，法院認(rèn)定系輕微瑕疵，未影響股東權(quán)利，駁回訴請，規(guī)范公司治理程序，平衡股東利益與企業(yè)運行效率。
案例十：舉證責(zé)任清晰分配 維護交易秩序
某建設(shè)公司主張空調(diào)質(zhì)量問題，未申請鑒定證明故障原因，法院依據(jù)“誰主張誰舉證”原則，駁回其請求，提示企業(yè)重視證據(jù)留存，依法維護權(quán)益。
十大案例涵蓋合同糾紛、公司治理、權(quán)益保障等領(lǐng)域，展現(xiàn)法院在優(yōu)化營商環(huán)境中兼顧法律效果與社會效果的司法實踐，為同類案件提供參考指引。(譚偉旗)
