近日，長春市二道區(qū)人民法院審結一起涉及非婚生子女繼承權糾紛案件，體現了法院對公民合法權益的平等保護，也為家族企業(yè)傳承敲響法律警鐘。
據悉，2023年，長春某家族企業(yè)股東吳某去世后，其非婚生子吳某某主張繼承吳某在某公司40%股權。由于吳某生前未與吳某某母親登記結婚，該訴求遭到婚生子吳甲及吳某母親的強烈反對。
該案爭議焦點集中于：吳某某是否具備法定繼承人身份。
吳某某提交了載明“次子”身份的戶口登記、吳某生前承認父子關系訴訟筆錄及公證處出具的《出生公證書》。吳甲方質疑公證書真實性并要求親子鑒定，但因吳某已故，法院最終從吳某胞弟、吳某某、吳甲提取鑒定檢材。
經鑒定，吳某某與吳甲為同父異母半同胞兄弟。案件歷經一審、二審，最終法院判決吳某某繼承13.33%股權，企業(yè)需配合辦理變更登記。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第十條規(guī)定：下列事實，當事人無須舉證證明：
(一)自然規(guī)律以及定理、定律；
(二)眾所周知的事實；
(三)根據法律規(guī)定推定的事實；
(四)根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；
(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；
(六)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的基本事實；
(七)已為有效公證文書所證明的事實。
前款第二項至第五項事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第六項、第七項事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。(譚偉旗)
