中新網(wǎng)吉林新聞5月26日電 (譚偉旗 毛雨婷)近日，榆樹市人民法院市區(qū)法庭副庭長(zhǎng)李百玲成功審結(jié)一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件。在民事判決書生效當(dāng)日，經(jīng)承辦法官積極協(xié)調(diào)，當(dāng)事人順利履行了給付義務(wù)。
據(jù)悉，2021年，原告姜某與被告陳某男的父親登記結(jié)婚，2022年陳某父親退休，2024年不幸離世。此后，雙方就其留下的企業(yè)年金賬戶余額、一次性撫恤金、喪葬補(bǔ)助金、個(gè)人賬戶一次性支付、補(bǔ)發(fā)工資等財(cái)產(chǎn)的分配產(chǎn)生爭(zhēng)議。
姜某認(rèn)為這些財(cái)產(chǎn)多為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先分得一半，剩余部分作為遺產(chǎn)平均繼承；而陳某男則覺得父親與姜某結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，相關(guān)財(cái)產(chǎn)大部分為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)作為遺產(chǎn)直接繼承。
雙方各執(zhí)一詞，法官看著卷宗里的結(jié)婚證和退休證明，意識(shí)到這起糾紛不僅是財(cái)產(chǎn)分割，更牽扯著繼母與繼子之間微妙的情感糾葛，多次調(diào)解無(wú)果后，案件進(jìn)入庭審階段。
為保障所有繼承人的合法權(quán)益，法官依據(jù)微末線索，全力調(diào)查陳某女的信息，從轄區(qū)街道到派出所戶籍科，從婚姻登記處泛黃的檔案到戶政系統(tǒng)閃爍的屏幕，法官帶著書記員開啟了漫長(zhǎng)的“尋親之路”。
這期間，法官還前往社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局，調(diào)查陳某父親生前繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況，試圖從更多細(xì)節(jié)中拼湊出這個(gè)家庭的故事。
第二次庭審的法庭上，姜某依舊堅(jiān)持“夫妻共同財(cái)產(chǎn)先分一半”，陳某男則認(rèn)為“父親婚前繳納的社保和企業(yè)年金不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”，陳某女則沉默地盯著桌面，不知所措。
最終，法官再次向各方當(dāng)事人詳細(xì)解釋了判決結(jié)果所依據(jù)的法理，并組織大家一起拉建了溝通群。當(dāng)群聊窗口彈出，當(dāng)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬提示音響起，這場(chǎng)跨越秋冬的紛爭(zhēng)，終于在溫情中畫上句點(diǎn)。
法官提醒，法律之所以設(shè)置繼承制度，從來(lái)不是為了激化矛盾，而是希望以公平為支點(diǎn)，撬起親情的裂痕，讓離散的血脈重歸溫暖，讓破碎的家庭重拾羈絆。(完)
