近日，榆樹(shù)市人民法院審理一起案件。據(jù)悉，常某與王某因瑣事和誤會(huì)發(fā)生沖突，王某認(rèn)為常某偷看自己的老公，后兩人的爭(zhēng)吵愈發(fā)激烈，常某掏出手機(jī)報(bào)警，警察將二人帶回了派出所。
在派出所的調(diào)解室里，王某仍堅(jiān)持自己親眼所見(jiàn)，常某因此氣得捂住胸口直喘，忽然倒地，嘴角泛起白沫、氣息微弱，民警趕忙撥打120將其送往醫(yī)院。
住院6天后，常某出院回家，回想事發(fā)情景滿心委屈，隨后前往法院起訴，請(qǐng)求法院判決王某賠償因住院產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。
案件由民事審判第三庭受理，審理過(guò)程中，辦案法官了解案情后，決定對(duì)二人展開(kāi)調(diào)解工作。
法官耐心向王某解釋，在民事訴訟中，證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的關(guān)鍵，僅有個(gè)人主觀感知而無(wú)客觀證據(jù)佐證，無(wú)法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)。同時(shí)指出，一個(gè)人從自己家里往外看是正常行為，不能成為無(wú)端猜測(cè)的理由，即便有疑慮也應(yīng)通過(guò)合理方式溝通。
法官介紹，王某深夜未經(jīng)常某允許，大聲敲門甚至踹門，還當(dāng)眾激烈爭(zhēng)吵，激化了矛盾，其過(guò)激行為是引發(fā)沖突的重要因素，從民事責(zé)任角度看存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法官還提到兩人同住一村，應(yīng)和睦相處，建議通過(guò)調(diào)解解決糾紛，常某或許會(huì)在賠償金額上讓步，讓王某好好考慮。
三天后，王某聯(lián)系法官，表示愿意賠償常某并道歉。見(jiàn)王某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，法官迅速將二人約到一起。在法官的主持下，王某向常某道歉并提出賠償，希望能得到原諒，以后好好相處。
王某表示以后會(huì)規(guī)范自己的行為，不再隨意猜忌他人，常某接受了道歉，二人冰釋前嫌，常某撤回起訴。至此，一場(chǎng)因“誤會(huì)”引發(fā)的糾紛得到圓滿解決。(譚偉旗)
