中新網(wǎng)吉林新聞4月30日電 (譚偉旗 辛江 王仲之)近日，在長春市朝陽區(qū)人民法院執(zhí)行局接待室內(nèi)，申請執(zhí)行人王某將一面錦旗交到法官張倩手中，這面錦旗背后，是執(zhí)行法官200多個日夜的堅守，更是一位普通勞動者在絕境中重拾希望的歷程。
據(jù)悉，2008年，王某入職某食品加工廠。十五年間，經(jīng)營者白某始終未為其繳納社會保險。2023年4月突遭解雇后，王某多次索要經(jīng)濟(jì)賠償金未果，生活陷入困境，令她窒息的是，再過兩年就能辦理退休的她，如今不僅要失業(yè)，還需自行補(bǔ)繳社保缺口。
迫于生計壓力，王某開始通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，經(jīng)過勞動仲裁、一審及二審程序后，法院于2024年6月作出生效判決：某食品加工廠需支付王某經(jīng)濟(jì)賠償金。
2024年7月，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。承辦法官面對的是一道難題：工商登記顯示某食品加工廠為個體工商戶，其經(jīng)營場所早已人去樓空，經(jīng)營者白某亦隱匿行蹤，案件執(zhí)行陷入僵局。
根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)。法官轉(zhuǎn)換執(zhí)行思路，將白某個人財產(chǎn)納入查控范圍，成功凍結(jié)其賬戶并扣劃。
采取強(qiáng)制措施后，“消失”已久的白某終于主動現(xiàn)身。在法官見證下，雙方于2024年11月達(dá)成每月還款的和解協(xié)議。然而首期款項到賬后，被執(zhí)行人再度“失聯(lián)”。
被執(zhí)行人從12月份開始不按和解協(xié)議履行后，法官的手機(jī)備忘錄里，密密麻麻排著提醒。每次查控系統(tǒng)更新，她總要逐條比對賬戶變動。
今年春節(jié)前夕，法官敏銳捕捉到白某銀行賬戶的異常變動，當(dāng)即實(shí)施凍結(jié)。此后，法官堅持每15日查詢一次。近期，法官發(fā)現(xiàn)該賬戶存入定期存款時，撥通了白某的電話，此時的白某仍企圖搪塞，法官迅速前往銀行完成扣劃。
最終，王某收到了到賬信息�；叵脒@半年多來發(fā)給法官的每一條語音、所有電話中的“碎碎念”，都得到了耐心地回應(yīng)。那一刻，王某感到前所未有的溫暖。
錦旗雖輕，卻承載著人民群眾對法官的由衷感謝；話語無華，卻體現(xiàn)了當(dāng)事人對法院執(zhí)行工作的認(rèn)可。
每一起看似普通的案件，都承載著人民群眾對美好生活的向往。法官表示，面對“打白條”式和解協(xié)議，都將堅決予以打擊，運(yùn)用大數(shù)據(jù)全力追蹤財產(chǎn)線索，確保勝訴權(quán)益不折不扣落到實(shí)處，讓裁判文書上的合法權(quán)益轉(zhuǎn)化為群眾手中實(shí)實(shí)在在的獲得感。(完)
